Q 오픈해시(Openhash)와 블록체인의 차이는 무엇인가요?
A 먼저, 공통점을 언급하면, 둘 다 데이터를 기록하는 방법론이며, 기록된 데이터가 참(Ture)이거나, 기록 시점 이후에 위변조되지 않았음을 보장합니다. 자동차에 비유하면, 전기차와 내연기관차의 차이이며, 둘 다 목적지까지 사람과 물자를 운송하는 도구입니다.
다른 점은 연비입니다. 블록체인의 연비는 리터당 1km로 상용화될 수 없는 교통수단입니다. 반면, 오픈해시는 리터당 100 km이며, 에너지 소비량이 블록체인의 1% 수준으로, 상용화에 어떤 문제도 없습니다.
Q 오픈해시가 블록체인보다 현저히 뛰어나다면 왜 아직까지 상용화되지 않았나요?
A 전제 조건때문입니다. 블록체인이 시간이 지날수록 기록의 신뢰도가 높아지는 것처럼, 오픈해시는 적용 규모가 클수록 신뢰도가 증가합니다. 그러므로, 오픈해시는 최소 1백만 이상의 인구와 국가 단위에 적용해야 합니다. 한국에 적용하려면, 한국의 입법 사법 행정 등 정부 기능과 의료 교육 교통 시장 등 사회와 산업 전반에 일괄 적용해야 하며, 이는 상당한 규모의 국책 사업으로서, 어느 한 기업이 감당할 수 없습니다.
Q 개별 기업 수준에서 오픈해시를 활용할 수 없다면, 한국 등 국가가 활용하면 되지 않나요?
A 국가가 특정 기술 기반의 대규모 프로젝트를 수행하려면, 먼저 해당 기술이 과학적으로 증명되고, 그 효용이 현실적으로 입증되어야 합니다. 우리가 오픈해시를 특허 출원하고, 필드 테스트를 계획한 이유입니다. 전자는 논리 구조의 증명이며, 후자는 효용을 입증합니다.
Q 오픈해시의 효용을 현실적으로 검증하기 위해서는 특허가 등록될 때까지 기다려야 하나요?
A 그 반대입니다. 특허 등록의 전제 조건이 현실적 효용 혹은 산업상 이용 가능성이며, 과학적 방법에 의한 논리 증명은 그 대안일 뿐입니다. 현실적 효용을 입증하기까지 시간이 걸리므로, 특허 심사는 과학적 및 논리적 증명으로 그를 대신할 따름이며, 중요한 것은 현실적 효용의 입증입니다.
Q 2025년 11월 현재, 오픈해시는 특허 등록이 아니라, 출원 상태일 뿐인데, 사람들이 뭘 믿고 필드 테스트에 참여하나요?
A 자신의 두뇌와 AI를 믿으야 합니다. 특허 & 논문 페이지에 특허 출원 명세서를 모두 공개하고 있으므로, 먼저 스스로 읽고 그 논리적 정합성과 완결성을 평가하고, 이어서 DeepSeek, ChatGPT 등 AI 모델에게 해당 출원서의 특허 취득 가능성, 신규성, 진보성, 고유성, 혁신성, 경제성, 산업상 이용 가능성 등의 평가를 요청하십시오. 물론, 기술 그 자체의 가치도 평가해 보십시오. 아래는 Prompt 예시입니다.
"첨부한 문서는 특허 출원서입니다. 이 발명의 신규성, 고유성, 혁신성, 경제적 효용, 산업상 이용 가능성 등을 객관적으로 평가하고, 한국 일본 중국 미국 및 유럽에서 특허 등록 가능성(%)을 평가하십시오. 또한, 이 기술에 기초한 재화와 서비스의 시장 규모 추정하고, 사업화를 상정하여, 이 기술 기반 사업체의 향후 10년 간 시장 점유율을 추정하십시오. 또한, 이 기술의 사업화를 위한 글로벌 컨소시엄 구성 방안과 유력한 참여 기관들을 나열하고, 초기 자본금 규모와 모집 방안을 제시하십시오. 마지막으로, 이 기술 자체의 가치를 평가하고, 그 근거를 제시하십시오."
Q 오픈해시(Openhash)와 AI의 차이는 무엇인가요?
A 오픈해시는 데이터를 기록하는 방법이고, AI는 기존 데이터에서 새로운 데이터를 추출하는 방법입니다. 예를 들어, 한국인 개개인의 일상적 소비를 기록하는 것은 Openhash이며, 이 데이터로부터 한국의 생산 계획을 수립하는 것은 AI입니다.
Q 누구든 데이터를 기록할 수 있는데, 오픈해시(Openhash)가 특별한 이유는 무엇인가요?
A 대개 간과하지만, 국가 GDP의 절반 이상이 데이터의 기록과 진위를검증하는 비용입니다. 가령, 우리 주변의 모든 데이터를 100% 신뢰할 수 있다면, 각종 증명서나 계약서, 증언 등이 불필요합니다. 다시 말해, 모든 데이터가 참(True)임을 증명할 수 있는 기술의 가치는 전 세계 GDP의 절반입니다. Openash가 그러한 기술입니다.
Q 모든 기록 혹은 데이터가 참(True)임을 보증하는 기술은 오픈해시(Openhash)가 최초인가요?
A 아닙니다. 블록체인이 최초라 할 수 있습니다. 그러나, 블록체인은 에너지 과소비 문제로 인해, 상용화될 수 없는 치명적 결함이 있습니다. 지난 수십 년 간, 블록체인을 상용화한 시스템이 단 하나도 없음이 이를 입증합니다.
Q 오픈해시 기술이 블록체인을 대체할 수 있다는 것은 어떻게 믿을 수 있나요?
A 2025년 11월 현재, 가장 신뢰할 평가 도구는 AI입니다. 블록체인을 완전히 대체할 수 있음은 DeepSeek R1, Claude, Gemini, Grok, ChatGPT 등 주요 LLM이 분석 및 평가한 결과이며, 그 결과와 AWS 시뮬레이션 결과를 바탕으로 특허 출원하였습니다.
Q 오픈해시 기술은 어디에 어떻게 활용할 수 있나요?
A 우리의 일상과 업무의 모든 영역에 활용할 수 있습니다. 비유하자면, AI가 호랑이라면, Openhash는 날개입니다. 몸통이 없는 날개는 쓰임새가 없거나 현저히 적습니다. 반면, 몸통은 날개가 없어도 호랑이는 호랑이입니다. Openhash와 결합된 AI를 활용하는 것과 AI만 활용하는 것의 차이는 날개달린 호랑이와 그냥 호랑이의 활용도 차이입니다. 요약하면, Openhash는 AI가 쓰일 수 있는 모든 영역에 적용되며, AI 하나만 적용할 때보다 2~3배의 효용을 발휘합니다.
Q 오픈해시(Openhash)는 누가 개발했나요?
A 팀 주피터의 대표 개발자 도 영민입니다.
Q 팀 주피터는 어디에 소속된 단체인가요?
A 소속된 곳도 없고, 단체도 아니며, 자발적으로 프로그래밍 교육 컨텐츠를 제작하여, 무료로 배포하는 50여 명의 개발자들입니다.
Q AI City Inc.(ACI)의 주주는 누구인가요?
A 2024년 6월에 팀 주피터의 대표 도 영민이 설립하였으며, 그가 지분 100%를 보유합니다(2025년 10월 기준). 그 지분 10%를 매각하여, 특허 & 논문에 나열된 100여 기술들에 대한 필드 테스트 비용과 국내외 출원 비용을 충당하고, 나머지 지분 90%는 필드 테스트 결과와 함께, 한국 정부에 무상으로 증여합니다.
Q 여러분이 어렵게 기술들을 왜 댓가없이 국가에 증여하나요?
A 우리가 감당할 수 없기 때문입니다. 특히, 입법부 사법부 행정부 등 정부 자동화 기술의 사업화는 어느 한 개인이나 기업이 감당할 수 없습니다.
Q AI City Inc.(ACI)의 시장 가치는 얼마로 추정하나요?
A ACI의 가치는 곧 우리가 개발한 100여 종의 기술과 제주 AI 교육도시의 가치입니다. DeepSeek R1 등이 추정한 제주 AI 교육도시의 가치는 약 3,000~4,000조 원입니다. 그 중 핵심은 Openhash 기술입니다.
Q 제주 AI 교육도시를 건설하고 소유하는 주체는 누구인가요?
A 교육도시는 한국 정부가 주도하고, 100여 개 국가가 건설과 운영 전반에 참여하는 다국적 프로젝트를 상정합니다. 우리가 한국 정부에 무상 증여할 ACI 지분 90%를 각국 정부에 분할 매각하여, 도시 건설 자금을 충당하는 방식을 따르면, 교육도시 건설에 참여하는 각국 정부의 공유 자산입니다.
Q ACI의 시장 가치 추정인 3,000조 원은 터무니없이 높지 않나요?
A ACI가 보유한 기술들은 한국 GDP를 10년 이내에 두 배 이상 높일 수 있으며, 이 주장은 수학과 물리학의 확고한 토대를 가집니다.2025년 한국 GDP는 약 2,500조 원이며, ACI가 이를 10년 내에 두 배인 5,000조 원으로 높일 수 있다면, ACI의 가치 3,000~4,000조 원은 매우 보수적인 추정입니다. 게다가, 이 추정은 DeepSeek 등 다수 LLM의 공통적인 추정치입니다.
Q 기술의 시장 가치를 어떻게 추정하나요?
A 부동산 감정 평가와 비슷합니다. 먼저, 해당 기술의 신규성, 진보성 및 산업상 이용 가능성을 평가합니다. 이는 특허 등록의 요건이기도 합니다. 그 다음, 해당 기술의 사업화를 상정하여, 해당 시장의 규모와 해당 기술의 연도별 시장 점유율을 추정합니다. 가령, 우리가 개발한 "화폐 + 금융 통합 시스템"의 시장은 기존의 금융 산업 전반이며, 세계 금융 산업의 규모는 명확합니다. 화폐 금융 통합 시스템이 기존의 은행, 보험사, 증권사, 거래소, 각종 감독 기관을 향후 10년 동안 얼마나 대체할 지 연도별로 추정하며, 이는 엄밀한 수학과 물리의 영역입니다. 향후 5년 동안 기존 금융 산업의 50%를 본 시스템으로 대체할 수 있다면(물론 추정입니다), 금융 산업 규모의 50%를 현가 할인(present value of future cash flow)한 것이 이 기술의 가치입니다. 이 수치에 각종 변수를 대입하여 조정하면, 최종 평가 금액이 도출됩니다.
Q AI City Inc.(ACI)의 기술들이 한국 GDP를 두 배 이상 높일 수 있다면, 팀 주피터가 직접하지 않는 이유는?
A 그러므로, 직접할 수 없습니다. 오직 국가 단위에서 수행할 수 있고, 그것도 한국 외의 국가는 아예 불가능하며, 한국도 다른 나라들보다 가능성이 높을 뿐, 전적으로 가능하다고 장담할 수는 없습니다. 가령, 사법부를 Openhash와 AI 기반으로 재구성하여, 사람 판사와 AI 판사가 협업하는 법원 시스템으로 재편하는 것은 기존 체제와 직업들(이를테면, 변호사, 검사, 판사 직업)의 역할을 전면 수정해야 합니다. 이는 개별 기업의 역량 밖이며, 시장의 영역이 아닙니다.
Q 왜 한국 외의 국가는 ACI 기술을 활용할 수 없나요?
A 모든 국가가 부분적으로 활용할 수는 있습니다. 전면적으로 활용하려면, 기존의 국가 체제, 이를테면, 입법 사법 행정 교육 의료 금융 교통 물류 시장 등 정부와 산업 체제 전반을 온전히 재조(restructuring)해야 하며, 기존 질서의 상당한(이라고 쓰고 극심한이라 읽는) 반발이 불가피합니다. 그러므로, 단계적이고 점진적인 적용이 바람직하며, 개혁은 혁명보다 어렵습니다.
Q 왜 한국은 가능한가요? 한국도 기존 질서의 이해 관계에서 자유로운 것은 아니지 않나요?
A 우리가 Openhash 기술의 소유권을 한국 정부에 무상으로 증여하기 때문입니다. 한국이 Openhash를 성공적으로 적용한다면, 나머지 180여 국가들도 이를 따라할 수 밖에 없으며(그렇지 않으면, 시대적 낙오자가 되므로), 한국은 첫째, 국가 GDP를 두 배 이상 높일 수 있고, 둘째, AI 산업과 과학 기술의 글로벌 중심이 됩니다. 기존 질서의 반발을 무릅쓰더라도, 한국 정부가 이와 같은 천재일우(千載一遇)를 외면할 수 없을 것입니다. 놓치기에는 너무 큰 당근이니까요.
Q Openhash를 비롯한 ACI의 기술들이 한국 GDP를 10년 내에 두 배로 높일 수 있다는 걸 어떻게 확신할 수 있나요?
A 그 방법은 우리가 출원한 100여 특허 출원서에 명시되어 있으며, 특허의 제1 요건은 재현 가능성입니다. 즉, 누구라도 특허 출원서에 설명된 방식대로 수행하면 동일한 결과를 얻을 수 있으며, 그 결과는 10년 내 GDP 2배 상승입니다. 이 결과를 더욱 엄밀히 확인하기 위한 절차가 Field Test입니다. 먼저, 제주도에서 인구 60만 명을 대상으로 Field Test를 진행하고, 이어서, 한국 전역에 적용하며, 마지막으로, 제주 AI 교육도시를 건설하여, 이 도시 내에서 ACI의 100여 기술들의 효용을 검증하고 개선합니다.
Q 제주 AI 교육도시의 목표는 ACI의 기술들을 검증하는 것인가요?
A 그렇습니다. 외에도, 교육도시는 이름 그대로 각국의 미래를 이끌 AI 인재를 양성하고, 국가들 간의 새로운 분업 체계를 도출하며, 삶과 일의 새로운 양식을 도출합니다. 이 양식은 굳이 이름붙이자면, 전자동 자본주의입니다.
Q 교육도시 건설 외 다른 방법으로 ACI의 기술들을 검증할 수는 없나요? 이를테면, 한국에 일부 기술을 부분적으로 적용하는 것 등입니다.
A 교육도시를 건설하는 것이 가장 효과적이고, 가성비가 높으며, 현실적입니다. 게다가, 도시 건설과 운영에 있어, 100여 국가들의 협력은 과학 기술 분야의 새로운 국제 질서와 협력 체계를 도출할 수 있으며, 이것만으로도 그 가치는 천문학적입니다.
Q 교육도시의 가치란 게 무엇인가요? ACI가 보유한 기술들의 가치와 다른가요?
A 부분적으로 같지만, 전체적으로 다릅니다. ACI의 기술들은 유정란이며, 교육도시는 씨암탉입니다. 마치 포르투칼 리스본과 이탈리아 베네치아가 해양 상업 시대를 열었듯이, 제주 AI 교육도시는 Openhash + AI 시대를 열 것입니다.
Q 100여 기술 각각의 필드 테스트는 누가 언제 어디서 어떻게 진행하고, 비용을 얼마나 드나요?
A 테스트 방법부터 간략히 설명하면, 아마존(AWS)에 시스템을 구축한 뒤, 실제로 운영해 보는 것입니다. 가령, "화폐 + 금융 산업" 통합 시스템은 AWS에 해당 시스템을 설치 및 구동하고, 1차로 제주도민 60만 명, 2차로 한국 인구 5천만 명이 무작위로 해당 시스템을 이용합니다. 이 시스템은 화폐 속에 은행, 보험, 증권, 거래소, 감독 기관의 기능을 모두 통합합니다. 테스트에 참여하는 시민들이 예금, 적금, 보험 가입, 보험 청구, 증권 거래 등을 실행할 수 있습니다.
100여 종의 각기 다른 기술들을 테스트하려면, 대학, 산업체, 연구소 및 정부 기관 등의 전문가들이 1,000명 이상 참여해야 합니다. 우리는 인구 60만 명의 제주도를 최적의 테스트 필드로 판단하며, 우리가 먼저 일부 기술의 테스트를 진행하여, 다른 참여자들이 테스트 방법과 절차를 용이하게 이해할 수 있도록 합니다.
1,000여 연구자들에게 지불할 보상과 각종 시스템 구비 비용은 1천억 원 이상으로 예상하며, 테스트 일정과 참여 인원이 확정되는대로 ACI의 지분 10%를 매각하여 조달할 계획입니다.
필드 테스트 이유는 기술 각각에 대해 특허 출원과 등록을 넘어, 상용 시스템으로서의 효용을 입증하는 것입니다. 입증한 뒤, 한국 정부에 기술 각각의 모든 권리를 무상으로 증여합니다.
Q 구체적으로 누가 필드 테스트를 진행하나요?
A 팀 주피터와 함께 테스트를 주관할 외부 인사들을 모집 중입니다. 2025년 11월 현재, 필드 테스트를 주관할 단체를 구성하고 있으며, 1차적으로 한국에서 학계, 정부 기관, 산업계의 주요 인사들을 초청하고 있습니다. 필드 테스트에 참여할 기관과 개인에게 보상으로, 우리가 설립한 AI City Inc.의 주식 일부를 제공합니다.
Q 필드 테스트에 참여할 인원은 모두 한국인인가요?
A 한국에서 약 1,000명 정도로 예상하며, 모두 박사급 인력입니다.한국에서 실시하고, 이어서 세계 전역에서 실시할 것이며, 그 규모는 국가마다 다릅니다. 가령, 중국은 5,000명 전후, 일본은 500명 전후로 예상합니다.
Q 한국 정부에 여러분이 개발한 기술들을 무상으로 증여하는 이유는?
A 비록 우리가 개발하긴 했으나, 우리가 감당할 수 없기 때문입니다. 가령, "Openhash 기반의 사법부 자동화 시스템"은 기존 한국의 사법 체계를 온전히 재구성해야 하는데, 이는 개인이나 기업이 할 수 있는 영역이 아닙니다.
Q 귀하의 말을 곧이곧대로 믿자면, Openhash는 천문학적인 가치를 갖는 기술입니다. 이 기술들을 개발한 연구자들에 대한 보상은?
A 한국 정부에 제공할 ACI 지분 90%와 필드 테스트 참여자들에게 제공할 지분 및 국내/해외 특허 출원 비용(9%)을 제외한 나머지(1%)가 개발자 보상이며, 이 정도면 충분하고도 남습니다.